這本書由各個角色的對談之中，深入的探討了自我主義、資本主義、唯我主義、實用主義及各個思想理念中所謂的「自由」，也因此因素造就了書中各角色的細密思考和相互牽連，形成了密不可分、環環相扣的關係。

其中書中有一角色──海安，是此書中左右劇情，份量相當重要的人物，但我卻不認同其思想。他擁有了先天的資優和優渥的生活，造就了他成為了一個撇清對整體社會責任，放浪不羈的唯我主義者，頹廢和漂泊也變成了他的陪襯品，刻意的想給予人一種他口口聲聲宣稱的「自由」的身份定位，殊不知心中最寂淒的人是他──因為他依舊實現不了理想中的藍圖，全是現實社會桎梏的。看似玩世不恭的他，自由至上的他卻也被困陷在不自由、百般束縛的囹圄，這更是一種說不出的怨撼，所以他說出口的自由總是像達不到的天堂，既狂放又哀涼，因此最後的他選擇的是逃避……更因為她的飄盪的同時緊緊箝制了一位外表堅強，內心軟若豆腐的女孩──小葉。
我想，這更是他亟欲逃避的緣由之一。

另一角色與海安天壤之別──吉兒，她是屬於思想和行動一致的資本主義者。她也追求自由，但她的前提很明顯──要有資格才能享受自由，所以她努力上進、看不慣海安頹廢的作風、經常與海安起了思考上的爭辯，但卻因為理念不合、口才涵養相當、與海安意外的成了一種特別的親密關係，是思想上很契合的交鋒對手，往往書中兩人同時出現，總脫離不了激烈的辯論，也是本書中精彩之處，藉由他們兩人一來一往的談論中，更能夠讓人瞭解「自由」的輪廓。

彌勒有句名言：「不侵犯到他人的自由，才是真自由。」彌勒真正的瞭解自由的意涵嗎？他說的不過是「合理的自由」而非「真自由」，若要說自由，海安說：「當你的智識、你的文化教養讓你意識到『自由』這個概念時，自由就永遠不存在了。」海安這句話比彌勒更貼近事實。

自由，這名詞追溯源頭根本是不存在的詞，自由，不過是人類文明創造出來的產物！然而，為什麼書中角色的談話中都圍繞著「自由」打轉？我想，那只是反應人類心中渴望的訴求和歸宿，他們要的不是「自由」，而是社會的包容……因為自由，也許不存在，只是一種自欺欺人的思想罷了！

馬蒂在書末就驗證了「自由」的最後──死亡。
而死亡，作者想要表達出馬蒂終於超脫世間的約束，回歸到最初、最自由的狀態。但我認為，死亡只是尋找自由的最終站，卻不是自由的答案，在另一個我們都不曾去過的世界，說不定才是真正不自由的開端！

尾聲，曾經擁有許多歡笑回憶的「傷心咖啡店」售出，大家各奔東西、再也沒相聚了，更寫出世界的聚散離合和百事無常；而「自由」卻一直繚繞在大家各自的腦中，久久不去。

「傷心咖啡店」的售出，卻因買主中意招牌上的特殊設計過的「心」字而留下此字，另取名為「我心深處」的咖啡廳，象徵了「自由」疑問的延續，也透露出時間不因為有人的缺席而停擺……地球在轉、物換星移、景物依舊、人事已非，作者也想訴說出百態無常、人聚必分的生命無奈。