所有愛書人都有個特點，他們不一定有錢，但一定愛買書，即使口袋裡的那二百元是打算明天買鹹酥雞、後天買雞排、大後天買滷味用的；但在書店裡偶然瞥見一本書，或許是封面、或標題觸動了心靈某一個哀傷的角落，無論如何他已經確定他要擁有“杝”（書是紙漿做的，紙來自木，所以從“木”部），這是一種慾望，一種書戀的感覺，於是拿著那本書到櫃台，掏出二百元的同時順便吞一口口水，對於雞排的失落感，期待這本書可以補足，將發票塞入口袋，抱著書高興地回家，打開“杝”輕巧的身體想從第一頁閱讀到最後一閱，彷彿舔盡最愛的女人的腳趾，然而在五分鐘的親密接觸後卻發現……這本書……

　　很。
　　　難。
　　　　看。

　　啊，難怪有這麼多人拼命介紹書給別人。
　　「惡童日記很讚哦」、「高行健的書我都看不懂」、「光禹的那本不錯看」、「魔戒的原著有點厚」、「什麼！你還沒看哈利波特？」……我們或許都在閒聊間聽見這些話，姑且不論這些人愛不愛書，其實介紹書給別人這件事本身即是莫大的功德，如來會保佑的，而陳水扁或許也會讚許你建立這個書香社會，但是（注意哦），在介紹書給別人時很多人卻流於自我，其實他們並不是故意的，因為太熱心了，最後便流於自我賣弄…「我覺得哦，這本書……」，最後會變成老夫子講古，再有趣的書也比課本無聊。
　　我以為，書，是和音樂、電影、戲劇、舞蹈、繪畫、建築等藝術一樣，是屬於私密的小遊戲，而我執著地認為，每個人都該擁有一個私密的、心愛的小遊戲，自己喜歡就好，和別人分享與否的決定權在自己，這麼做是為了保護自己，因為每個人喜歡的東西真的，真的都不一樣；你喜歡皮卡丘，但他迷戀蜘蛛人，我覺得魔戒的電影沒有深度，有時，我們甚至會為此起衝突，何必呢？
　　但也不必搞自閉，決定權在自己，漫長的年歲裡我們一定會遇到幾個知心的好友，請你，請你把你心愛的小遊戲告訴他，或許你會聽到這樣的對話……
　　「什麼，你小時候也喜歡EVA（新世紀福音戰士）」
　　「聆聽莫札特的k453時你的意識會茫然嗎」
　　「原來你看完宮崎駿所有的著作啊，包括風之谷的漫畫版」
　　「哈哈，你跟我一樣，看完天鵝湖的芭蕾舞劇後就想切一盤鵝肉來吃，感覺自己又征服了那個舞者一次」
　　「永遠的存在永遠不存在啊」

　　當然，他可能聽不懂你在說什麼，但由於是知己，他也會說他心愛的小遊戲給你聽……
　　「可能性的或然率不等於或然率的可能性」
　　「你喜歡久石讓嗎」
　　「看周星馳的電影我都會哭」
　　「前天我買了一件levi’s的牛仔褲」

　　當然，你一定不知道他在high什麼，但請用心體會。
　　因此書的介紹理當建築在互不干擾的基礎上，以建議的心態，不要強迫。

　　其實我很想介紹什麼書給大家，但在記憶之海裡轉呀轉的，只記得自己好像看了很多，卻又彷彿什麼都沒看似的，模糊的作者模糊的文句，最後都壓縮成一本書了，閱讀就是為了最後這一本書，屬於你個人的記憶之書；這本書可能包羅萬象，也可能貧瘠已久，全看你的目耕筆耘，你可以讓馬奎斯和李清照結婚，當然也可以頒個獎給曹雪芹，閱讀是最自私的事。
　　
　　好書很多。壞書，更多。走進書店只覺迷眩，數不清的網路小說和藝人出的書，左腦的語言區域似乎有些故障。在資訊洪流下，我給一個小小的建議，如果只是想當個文藝青年，那麼在每一個階段找一個喜愛的作者，閱讀他，強姦他，吃他啃他，；並不是說只看他的書，而是以他的思想為主力，讓他領導你，在其中當然可以看別的書，然而對我而言，一個作家並不會讓我著迷太久，閱讀如愛情，忠誠是唯一的背叛，覺得他寫的東西不夠屌了，就別看了，再找更吸引你的東西來看吧。