「逸仙，告訴我，你不是韓國人。」

你沒有轉過頭來看我，只是從側面，我可以窺見你勾出了一個很美的微笑，用你過於蒼白的嘴角。

然後並沒有說話。

「我說，你怎麼還能這樣冷靜？難道你不覺得韓國簡直欺人太甚？逸仙，端午節是韓國的節日、豆漿是韓國的發明、蚩尤是韓國的祖先、朱雀玄武青龍白虎是韓國的四神、不只是屈平、孔丘、西施，現在甚至連你都成了韓國人。」

你稍稍歛下璀璨笑容，依然是從容自適，無絲毫不悅，臉上沒有142歲的老邁，也沒有病逝前的倦容。二十歲，你的面容，那是一個正值春光讚美的年紀。

相仿的年紀，在我看著康熙的時候你是否正在拔萃書室做晚讀呢？是什麼樣的熱情，當年曾經隱藏在我面前這一具溫和的軀體當中？請注意，是的，熱情，不是野心家的貪婪，亦不是政治家的傲慢。

我想，這樣的你讓我忍不住想著，你必定是我看過最溫柔的革命家。

『J．T，我親愛的，我已經好久沒有聽到你的聲音了。』

這次戲謔的笑，倒有點發難的味道了。對於學測後不再聞問三民主義的我。

『你覺得，究竟是布染了青色，還是青色染了布呢？』

你再度輕啟優美的唇型，不是回應我最初的提問，給了我另外一個問題。

「這……有什麼不同嗎？」不就是倒裝。

我看似理所當然的疑問，卻引起你一陣輕笑。

看見我微微犀利起來的目光，你立刻又調皮地故作鎮定強忍笑意，假裝輕咳一聲。

『嗯，的確，沒有不同。』

「喂。」

『結果是一樣的吧，青色的布。』

「等等，」我頭痛，「這和韓國有關係嗎？」

『那麼，J．T，你看見的是青色，還是布呢？』頓了頓，『你看見的是韓國，還是我呢？』

「你是想說，他們的說法掩蓋不了你的本質嗎？這我當然懂，可是你不覺得……」

難得地，你打斷我的抱怨，『你有沒有嗅到一股陰謀論的味道？』

「陰謀？」我愣了。

『不必你太擔心，或許連韓國自己都沒有發現，他們正在逼著自己走上死巷。』

你目光深遠地望向遠方，彷彿看見了一些我尚未看清或者看見的東西正以足以令你心滿意足的形式逐漸成型。

『還記得韓國的首都＂漢城＂為什麼要改名叫＂首爾＂吧？因為他們覺得自己被漢化了。還記得韓國的國旗嗎？伏羲造八卦、陳摶做太極，而韓國拿他們當國旗。更甚者，秦楚燕齊韓趙魏，我親愛的朝鮮，怎麼連國號都選擇一個中國的孩子？』

又是笑，自始自終你的笑容沒有離開過，即使連略顯嘲諷的苦笑都讓人目不轉睛。

「中國的孩子嗎？」我若有所思的重複。

『我幾乎可以想像，他們的孩子用帶著奶氣的聲音問著父母，為什麼屈原會在中國南方投江呢？為什麼豆漿的由來是中國民間故事呢？為什麼我們的祖先蚩尤最初的記載在中國的《五帝本記》呢？為什麼四神的名字來自中國的《山海經》呢？』

你烏黑的雙眼優雅又清澈，語調是掩飾不住的愉悅。

『韓國再如何渲染，事實也不會改變。J．T，你看出來了嗎？他們是企圖將中國染上韓國的顏色沒錯，但是在他們將自己潑上中國這塊布的時候，可憐的青色，在忙於侵略的過程中，它暴露了自己並沒有文化實體可依附的事實。青色的布，請注意，青色的布，主詞在布。』

「逸仙，你……」我忍不住興奮的出聲。

『你說，是誰被誰給吞噬了呢？』

輕快的語調，彷彿某種醉人的小調。

曾經聽誰說過呢？領袖需要的特質不一定是威嚴與霸氣。有一種領袖，看似柔弱的氣質，卻讓人產生一種憐惜一種吸引，使人忍不住心甘情願追尋於他的魅力。

『你不覺得，他們所做的一切似乎都太急於承認自己的中國血脈嗎？』

偉大的黑暗的深沉的清明的優美的思想。

「逸仙。」

『嗯？』

「我有沒有說過，你是最溫柔的革命家。」

『謝謝。』

「收回前言。」

『咦？』


『你真是最優雅的陰謀家。』


>>>


看到報導一先是韓國人的新聞
讓我氣憤難當當場奮筆疾書約了逸仙

結果一切都是誤會！！

難怪那天
逸仙沒有給我個正面答覆(根本是忘記寫)
不過假如沒有這個美麗的錯誤
我大概也沒辦法和逸仙來個美麗的下午茶約會了


>>>



【孫中山是韓國人，中國時報是朝鮮日報】


朝鮮日報前晚（8月1日）發佈「中媒所引“韓媒孫中山血統報導”毫無根據」這篇新聞稿，應該算是正式澄清了中國時報（以及中時電子報）在7月31日刊載，署名為【大陸新聞中心╱綜合報導】的「繼孔子之後 南韓學者稱孫中山是韓人後裔」這則未經查證就擅行刊載的新聞。

在前晚的新聞稿裡，朝鮮日報直接點名中國廣東省的新快报作假新聞。

新快报讯韩国成均馆大学历史学系教授朴芬庆经过对孙氏家族族谱仔细发掘研究，包括对中国姓氏文化古籍的研究，已经发现中国伟大革命先驱——中国人孙中山，实际上身上流的是韩国的血。

孙中山又成了韩国人 - 新快网-新快报

根據朝鮮日報的說法，新快報在假新聞事件爆發後，先否認報導上署名「河振濤」與「杜克」這兩人，並非新快報社內記者，隨後還自曝其短地辯稱：新聞只是轉載自網上的文章。

針對朝鮮日報的澄清新聞稿，中國方面的反應，目前看得到的大概就是羊城晚报（與新快報同為廣東地區媒體）的這一篇「韓媒稱孫中山有韓國血統系假新聞」。不過，羊城晚報顯然對朝鮮日報的說法持疑，特別在報導中把假新聞三個字給括號起來。

本報訊 記者張演欽報導：“孫中山有韓國血統”？這一據稱是韓國《朝鮮日報》的報導在孫中山研究專家眼里顯得極其滑稽。而韓國《朝鮮日報》昨天則自清：從未報導過這一內容，這是“假新聞”。

國內某媒體近日在社會版頭條刊登一則新聞稱：“據韓國《朝鮮日報》報導，韓國成均館大學歷史系教授樸芬慶發表了一篇論文，其內容包括中國偉大革命先驅───孫中山有韓國血統。”昨天，中國和香港的各家網絡媒體轉載該新聞報導後，中國網民對此表示強烈譴責。

雖然朝鮮日報澈頭澈尾未提中國時報，不過，台灣絕大多數人首次知道「韓國人說孫中山也是韓國人」這件事，消息來源大概就是中國時報。

歷來的朝鮮日報事件（指該報報導韓國人說誰是韓國人），都是中國及親中台灣媒體出的醜。這樣的事件，本該被定調為未經查證便擅行刊載發佈的缺乏專業與道德事件，然而，隨著每一次假新聞在網路上被拆穿，除了主流媒體一貫冷處理之外，閱聽眾之間，甚至也開始出現：「如果不是韓國人有那種前科，大家也不可能輕信。」的謬論。



吾曰：「我兩個都不甚喜歡。」(光速逃)



>>>



沒關係逸仙你還有十次機會。(想幹麻)