相信沒有人會想過，陳奕迅的一番說話會掀起一場不大不小的風波。事緣陳奕迅表示除了張學友外，不會購買其他「三大天王」（劉德華、黎明、郭富城）的唱片。此論引起不少回響，有人說陳君不尊重前輩，有人謂他言論狂妄。姑勿論誰是誰非，筆者在此只是想發表少許個人意見。

何謂「尊重」？
　　每個領域都有前輩，而尊重前輩亦可能是後輩該的事，例如科學家視牛頓為泰斗，音樂家亦會以蕭邦、貝多芬等前輩為學習和奮鬥目標。但一個人是否值得被尊重，應該是以他的功績為標準，而非單憑輩份。輩份高的人若果做盡傷天害理的事，絕不會受到尊重的。到這裡，「三大天王」是否該接受尊重，和陳奕迅有沒有不尊重樂壇前輩，相信大家心裡都有了個基本的圖譜。
　　順帶一句，單論年資蔡楓華也可算是前輩，娛樂圈和新聞界可有人會要尊重他？

不買等於不尊重？
　　事件之初，陳奕迅表達的訊息只是他沒有買「三大天王」的唱片，僅此而已。他既沒有輕視此三人的唱片的價值，亦無批評三人的歌藝，但香港的記者不知如何將他的話解構為「不尊重」。香港是一個資本社會，任何貨品買賣也是依照市場的供求所需而定。對於任何人，沒有對該物品的需求就不會購買該物品，這是顯淺不過的道理。所以要解構陳奕迅的訊息的話，極其量也只可以說他對「三大天王」的唱片沒有需求，何來可以扯到他不尊重「三大天王」？他的言論只是表達個人立場和喜好，又何來狂妄？到底是陳奕迅不尊重前輩，還是記者、報章不尊重陳奕迅表達個人意見的自由？

不知所謂的風波
　　整件事在娛樂圈好像掀起軒然大波，但歸根究底，都是記者胡亂解構陳奕迅的訊息而起。這件事帶出的教訓，已經不是要娛樂圈中的藝人慎言那麼簡單，因為再不起眼的一句話，也會被胡亂解構以至歪曲，這無異於以紙筆扼殺別人說話的權利（有人說話，報章記者就胡亂報導，為當事人帶來無窮煩惱困擾，哪有人會說話？這不是要人什麼也不要說、也不能說嗎？）新聞界經常擔心言論自由、新聞自由會被扼殺，殊不知扼殺言論自由，正是一些沒有專業操守的新聞界同工。
　　其實陳亦迅的支持者或是「三大天王」的歌迷亦無需此事動氣，須知跟紅頂白乃娛樂圈不變的遊戲規則，今日陳奕迅被批評為不尊重前輩歌手，他日雙方地位逆轉，不知所謂的娛樂記者也許會重提今日的事，並「稱讚」陳奕迅眼光獨到、有先見之明呢！