你信賴什麼？
　　你的信念是什麼？
　　你所認同的真理是什麼？
　　你自認為是有理性的人嗎？
　　
　　數學很美，數學在某一方面很接近真理，因為數學的定律是不容推翻的，在觀念世界裡，一加一就是一，誰能推翻呢？數學很接近真理，但也只是「接近」罷了，舉個幾個例子：

　　例一：

　　吾人的理性建構於邏輯上，而邏輯有三個基本定律：

（一） 同一律：A=A（「林志玲」是「林志玲」）
（二）矛盾律：A><-A（「林志玲」不會是「非林志玲」）
（三）排中律：A or –A（「林志玲」，或「非林志玲」）

　　同一律是指A就是A，而矛盾律是指A不等於-A（自己不會等於不是自己的東西），而排中律是指事物的存在不是A就是-A。這三個定律是無法推翻的，所以才稱為定律……不過有個論證大家值得吾人參考：

　　反矛盾律論證：

　　因為A不會等於-A，所以在你腦裡畫個圈圈，裡面寫A，而圈圈外寫-A，這很基本，圈圈裡是A，圈圈外是-A，裡面是裡面(A=A)，外面是外面(-A=-A)，外面不等於裡面(A><-A)，不是外面就是裡面(A or –A)。

　　沒有問題吧？目前為止理性還是很管用的。

　　現在問題來了，問題在於那圈圈，圈圈是用線畫的，那麼那條線的性質是什麼呢？有二種可能性！

　　一、 A與-A之間完全緊密相合無縫隙。
　　二、 A與-A之間並未完全緊密。

　　（應該沒有第三種情況吧？）

　　混亂的世界來臨了，倘若是第一種情況，A與-A間完全緊密，那麼A與-A間必有一點交集，而交集的意思就是相等，也就變成了A=-A，這是違反同一律和矛盾律的。
　　好，我不選第一種情況，來看看第二種情況，A與-A間並未緊密相合，也就是在A與-A間有一道縫隙，好，那這道縫隙既不是A亦不是-A，這是違反排中律的，就像有人問你「這是不是一顆西瓜」，你的回答應該只有「是」和「不是」，你不能回答「是西瓜也不是西瓜」，也不能說：「這是香蕉」（因為我問的是西瓜），難道在「這是西瓜」、「這不是西瓜」還有別的選項嗎？
　　親愛的朋友，你還沒有嚇到挫屎嗎？這個問題超嚴重的，這個論證直接撼動了我們的基本定律……

　　我們該怎麼辦呢？買成人紙尿布嗎？

　　（待續……）