其實使用者收費的觀念在國外已經行之有年
對於這樣的概念 台灣的人們是不能接受的
因為他們總是覺得自然環境是天生的
任何人都有使用的權利
卻忽略了人為破壞帶來的生態衝擊

設立各類型的國家公園、國立、縣市立風景區
其用意是希望藉由有系統的經營方式
來維護自然景觀的永續利用
所以如果稍收點管理費用、使用費用
是很值得支持的事（別懷疑我不是觀光局的人）

因為自然景致的維護是一件百年大計
同時也耗費相當大的經費
如果能由風景管理單位訂定合理的收費辦法
讓管理單位負擔部分的經費 甚至達到自給自足的境界
更甚至利用這筆利潤回饋觀光區原居住民
才是管理經營的百年大策
而收費的費率則交由管理單位和當地居民會商決定
更可以採用差別定價方式
對觀光地區當地住民不收費或是收費極低
而對國內其他地區遊客收取一定的費用
至於國外遊客則收取最高的費用

而登山活動是否應該收費呢？

我個人比較傾向尼泊爾的作法
由於世界八千公尺以上的高峰該國便超過9座
所以每年有24％的旅客是以登山或健行為目的至尼國觀光
所以尼國更將健行與登山兩種活動分開管理
訂定不同的收費標準

一、健行
　　將供健行的區域分為一般區（5-10美元）、管制區（10-20美元）、限制區（70-90美元），並依停留時間長短計價。
二、登山
　　設立登山科，總理登山業務，登山隊必須事先申請入山證，並一不同海拔高度以9人為基點（聖母峰為5人）收費。
　1、6500ｍ以下------1000美元
　2、6501-7000ｍ------1500美元
　3、7001-7500ｍ------2000美元
　4、7501-8000ｍ------3000美元
　5、8000ｍ以上------8000美元
　6、聖母峰------50000美元
　　而且為了減少登山客所製造的廢棄物問題，規定隊伍都應預收清潔費（2000-4000美元），但若能將非生物可分解垃圾帶回家，則該筆費用得以退還登山隊。（真的值得我們學習）

　　拉拉雜雜說了這麼多，是希望提供一些國外好的作法，希望大家能夠明白。不管是使用何種方式，都是期望能維護美好的山林景色，減少環境的破壞，不是嗎？